Г.Г. Малинецкий "ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЗВЕЗДАМ"

26 февраля состоялось заседание Бюро Президиума РАЕН, на котором был заслушан доклад «Россия XXI века. Стратегия прорыва» профессора Г.Г. Малинецкого, д. чл секции «Информационные науки и искусственный интеллект».

Представляем вниманию читателей статью Георгия Геннадьевича "ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЗВЕЗДАМ"

Малинецкий Г.Г. "ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЗВЕЗДАМ"

ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЗВЕЗДАМ
Малинецкий Г.Г.
Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша,
Московский гуманитарный университет

Аннотация.
В Российской академии естественных наук (РАЕН) 26.02.2026 был сделан доклад на эту тему. Известный российский руководитель говорит: «Как плохо, я и сам знаю. Скажите, что делать, чтобы было хорошо». Именно эта часть сообщения, рассказывающая, как можно значительно улучшить положение дел, и представлена в данном тексте.
Следуя логике прикладной математики, в динамике нашего общества можно выделить «быстрые переменные» (так характеризуют события на временных интервалах от нескольких часов до 5 лет) и «медленные» (разворачивающиеся на больших интервалах). К ним, в частности, относятся наука. образование, технология, демографические переменные, динамика систем расселения, большие проекты, живущие в общественном сознании. Желательные перемены в этих сферах мы и обсудим, тем более позиция, оценки и дела РАЕН могут значительно ускорить эти перемены.
Ключевые слова. РАЕН, проектирование будущего, самоорганизация, большие научные проекты России, информационно-телекоммуникационное пространство, искусственный интеллект, биотехнологический прорыв, геоэкономические реалии страны, динамика системы расселения в демографическом аспекте, переход от фэнтези к научной фантастике.

Большие научные проекты России.
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И Гений, парадоксов друг.
И случай, бог изобретатель.
А.С. Пушкин.

В 1960-х годах имела место дискуссия между выдающимся физиком, академиком А.Л. Арцимовичем и президентом Академии наук СССР математиком, механиком, организатором науки, академиком М.В. Келдышем. Арцимович считал, что «Наука есть лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счет». В каждой шутке есть лишь доля шутки, всё остальное – правда. Это ценностный подход. Неважно, чем заниматься, важно делать это на высоком научном уровне.
Ему возражал Келдыш, отстаивая целевой подход. Если рассматривать науку не как забаву любознательных профессоров, а как важный социальный институт, то надо действовать иначе. Следует выделить один-два проекта, одобренных народом и руководством страны, которые позволят вывести общество на новый, более высокий уровень развития общества. Эти проекты по его мнению определят во многом и направление теоретических исследований.
В бытность М.В. Келдыша президентом АН СССР (1961-1978) в качестве таковых для советской науки он рассматривал Атомный и Космический проекты (см. рис.1). Он стремился лично быть на ключевых запусках ракет и связывал будущее советской науки с исследованием дальнего космоса. Для реализации Атомного проекта было создано Министерство среднего машиностроения, которое координировало работу 800 тысяч человек, из которых около восьми тысяч были учеными. Была создана огромная высокотехнологичная отрасль – государство в государстве – очень высокого технического уровня, другой системы обеспечения, мер безопасности. Достаточно сказать, что работу тепловой станции, требующей 100 тыс. тонн угля в год, может заменить одна атомная станция, для работы которой требуется 1 вагон обедненного урана.

Рисунок 1.

Американские атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в 1945 году, уничтожившие огромные города, наглядно показали, что ядерное оружие не может и не должно быть оружием нападения. Это оружие защиты – ряд стран, не имевших такого оружия, или отказавшихся от его создания, были уничтожены США в последние десятилетия. Конечно, это дамоклов меч, висящий над человечеством. Но есть и оборотная сторона – благодаря этому мечу в последние 80 лет не было мировых войн.
Трудно переоценить значение советского Космического проекта, распахнувшего ворота в космос человечеству. Его реализация потребовала создания Министерства общего машиностроения, руководившего работой около 1,5 миллионов человек и 1200 заводов. Именно с космическими исследованиями связаны ответы на многие фундаментальные вопросы современной науки. Кроме того, наличие оружия и средств его доставки позволило обеспечить стратегический паритет между сверхдержавами…
Заметим, что доля России в мировой космической экономике сейчас составляет 1,5%. В 2024 году восемь стран осуществили 251 успешный запуск ракет-носителей, которые вывели на орбиту 2795 спутников. На долю Америки приходится 140 запусков, Китая – 65 запусков, России – 17 запусков, Новой Зеландии – 13 запусков. По данным на декабрь 2024 года Россия запустила 99 космических аппаратов [1]. Очевидно, здесь есть большие перспективы для развития.
Тем не менее, воплощение Атомного и Космического проектов в 1950-1960-х годах в СССР является ключевым фактором обеспечения суверенитета новой России. При этом огромную роль в воплощении этих проектов сыграла наука. Заметим, что выбор 1-2 приоритетов диктовался не недостатком денег или ресурсов. Причины другие. Трудно найти руководителей, способных справиться с грандиозными проектами. В Совете главных конструкторов С.П. Королева было 6 человек. За каждым из них стоял огромный институт. Неэффективная работа любого из них могла привести к провалу всего космического проекта. Атомный проект во многом определялся эффективной работой 12 руководителей и коллективов, которые они возглавляли. Вторая причина – ограниченные организационные возможности государственного аппарата, который не может поддерживать большее количество крупных научно-технических проектов.
Время идет и приоритеты меняются. Какие большие научные проекты могли и должны были бы стать основой науки новой России?

- Освоение биологического пространства, новая медицина, биотехнологии.
В ходе COVID-19 было заражено более 700 млн человек в мире и около 7 млн погибло. Глава всемирной организации здравоохранения Т.А. Гебрейсус заявил, что по оценкам их организации это число должно быть втрое выше. Отсюда следует, что именно биологическое пространство является наиболее уязвимой сферой жизнедеятельности человечества. Исследования мира бактерий и вирусов и средств бороться со связанными с ними угрозами требует очень серьезных научных усилий.
Стоит обратить внимание на Нобелевскую премию по физиологии и медицине 2012 года, которую получил японский исследователь Синъя Яманака и британский биолог Джен Гёрден. Яманака получил премию за работы, показавшие, что «Взрослые» специализированные клетки можно перепрограммировать так, что они становятся универсальными «юными» клетками, способными дифференцироваться для формирования
всех клеток организма. Это означает возможность делать «запасные части» для многих органов, которые оказались больными. Данное направление открывает путь к существенному повышению активной продолжительности жизни.
Принципиальные результаты, предваряющие научную революцию в биологии, были получены Эммануэль Шарпантье и Дженифер Дудна. Эти исследователи были удостоены Нобелевской премии по химии за открытие метода CPISPR/Cas9 – технологии редактирования генома. Это путь к созданию новых растений, животных, лечению тяжелых генетических заболеваний, а также к «заказу» детей с желаемыми свойствами со всеми отрицательными свойствами таких вариантов…
В своё время М.В. Келдыш пришел к выводу, что именно биология станет наукой XXI века и слушал лекции ряда выдающихся советских биологов. Оборонный аспект этих разработок очевиден. Очень важно не отстать от мира в этой ключевой области, хотя, конечно, лучше быть впереди.
- Освоение компьютерного пространства, искусственный интеллект.
Если назвать биосферу первой природой, техносферу – второй, то сейчас у нас на глазах рождается третья природа – информационно-телекоммуникационное пространство. В среднем человек проводит за мобильным телефоном 5 часов 48 минут, что эквивалентно 88 дням в году. Это другой мир, в котором информация играет гораздо большую роль, чем раньше. Компьютерная реальность начинает активно менять социальную Один из ведущих специалистов в мире по искусственному интеллекту Кай-Фу Ли предсказывает, что через 10-15 лет половина работающих в США окажутся без того дела, которым занимаются сейчас – их заменят компьютеры и системы ИИ [2].
Естественно, технологии такого уровня могут быть направлены как во благо, так и во зло…
Кай-Фу Ли детально анализирует шаги, которые позволили Китаю стать сверхдержавой искусственного интеллекта. Было бы прекрасно, если бы такой сверхдержавой стала и Россия. Это очень многое изменило бы.
- Освоение пространства России. Огромным стратегическим преимуществом России являются её гигантские пространства. Задачей нескольких поколений наших граждан должно стать их освоение. В каждом уголке нашей родины у человека должна быть возможность жить долго и счастливо. Роль науки в этом может быть очень велика. Геополитика диктует: транспортные системы должны развиваться существенно быстрее и эффективнее, чем города и промышленные центры. Иначе страна распадется на множество не связанных друг с другом регионов.
Советский Союз имел отличную систему малой авиации. Реформы последних десятилетий привели к тому, что мы остались без неё. Новые технологии позволяют воссоздать её гораздо быстрее, эффективнее и дешевле, чем раньше. Осталось начать и кончить это дело.
Почему мы не летаем? Небольшой самолет во многих станах Запада стоит примерно столько же, сколько хороший внедорожник. В нашей стране 300 аэродромов, а в США – 19000 со всеми вытекающими последствиями. Спасибо нашей бюрократии, которая много лет следовала императиву «тащить и не пущать». Огромное количество приложений появилось за это время у беспилотной авиации.
Важнейшим проектом Российской империи, позволившим стране сохранить Сибирь и Дальний Восток, стала Транссибирская магистраль, которая строилась с 1891 по 2016 год и протянулась на 9298 километров. С тех пор прошло более 100 лет, однако доля товаров, идущих транзитом с Востока на Запад и с Запада на Восток очень мала. В начале эксплуатации Транссиба скорость движения поездов составляла 15 км/час, примерно такая она и сейчас, хотя это уже совсем другие поезда.
России нужна новая транспортная инфраструктура. Технологические возможности для этого есть. Вакуумный магнитно-левитационный транспорт, предложенный в России в начале XX века позволяет двигаться со скоростью 6400-8000 км/час при очень малых затратах энергии. Если бы сейчас грузы из Москвы во Владивосток или обратно могли бы доставляться меньше, чем за 2 часа, то это очень многое изменило бы и в геополитике, и в геоэкономике.
Взлет электрического транспорта позволяет быстро и дешево обновить региональную инфраструктуру. Большие научно-технические проекты требуют сочетания фундаментальных исследований (ориентированных на горизонт 40-50 лет), прикладной науки (горизонт 10-15 лет)
и опытно-конструкторских разработок, ОКР (горизонт 2-3 года). Организация и самоорганизация необходимые для всего этого, детально анализировались [3].
Подчеркнем значение самоорганизации. Административных инструментов для воплощения крупных проектов недостаточно. Люди должны воспринимать подобные проекты как своё, очень важное дело. Для многого нужны совместные действия без указаний свыше – самоорганизация. Наглядный пример. Космодром Байконур был построен удивительно быстро – за 1,5 года. Дело в том, что половина его строителей участвовала в
Великой Отечественной войне и прекрасно понимала, что они строят щит и меч для своей страны. Строительство космодрома Восточный отметилось небывалой коррупцией и конца этой стройке не видно.
Вероятно, «самоорганизация» в науке и массивом сознании XXI века станет не менее важной, чем понятия «информация», «сознание», «движение». Вероятно, теория самоорганизации – синергетика (от греч. «совместное» и «действие») – станет основой научного мировоззрения [4]. Именно самоорганизация стала решающим преимуществом нашего вида в ходе биологической революции. Представители других видов не могут, в отличие от нас, привлечь к решению своих проблем любое количество других представителей вида и эффективно использовать их помощь. В понимании этого решающую роль сыграл выдающийся просветитель России Сергей Петрович Капица. [5].
Самоорганизация играет очень большую роль в общественном сознании, в формировании образа желаемого будущего. Осознавая это, С.П. Капица более 40 лет вел по телевидению передачу «Очевидное–невероятное», в начале которой произносились пушкинские стихи, ставшие эпиграфом к этой части текста. Каждую из этих программ смотрело более 5 миллионов человек, знакомившихся с мнением ведущих ученых страны.
Образовательный и культурный уровень наших сограждан серьезно снизился. Поэтому актуальной является идея «налога Урманцевой», состоящая в том, чтобы 10% времени вещания ведущих телеканалов отводить на научно-популярные и образовательные передачи: «Знания-сила»! Поддержка этой идеи РАЕН и активное участие академии в её реализации может иметь большое значение для России.

Вызов искусственного интеллекта.
Опасность не в том, что компьютер однажды начнет мыслить, как человек, а в том, что человек однажды начнет мыслить как компьютер.
С. Харрис.

В настоящее время происходит революция, связанная с массовым использованием программ, имитирующим элементы сознания, которые называют искусственным интеллектом (ИИ). Акцент в этом выражении следует делать на слове «искусственный». Эксперты НАТО считают его главной технологией, придуманной человечеством.
В разработке программ и в создании вычислительных машин количество перешло в качество. Одной из математических задач является проблема распознавания образов. Суть её проста – в машине хранится каталог данных – образов. Затем ей предъявляются некоторые данные, и она должна определить, к какому образу из каталога эти данные ближе, чем к остальным.
Есть поговорка: «Дают – бери, бьют – беги». Распознавание в этом случае сводится к тому, чтобы разобраться, когда дают (или собираются дать) и когда будут бить и надо бежать.
Искусственный интеллект, начиная с 1954 года, делят на формальный (логический) и генеративный.
Первый связан с выяснением, как то или другое делает человек и писанием компьютерных программ, которые могут в этом деле его заменить. Такие программы «научились» водить машины и поезда, диагностировать ряд болезней по результатам анализов, играть в шахматы и участвовать в хирургических операциях, управлять роботами. И алгоритм, и программа – дело рук человека, но огромное быстродействие компьютеров и гигантский объем памяти дают машинам преимущество и позволяют делать то, что нам не под силу.
Генеративный интеллект связан с нейронными сетями, имитирующими найденные биологами принципы взаимодействия нервных клеток (нейронов) между собой. При этом программа не пишется, в компьютер «учат учиться». Ему предъявляют обучающую выборку и проверяют результаты работы машины. Если они не хороши, то меняются связи между нейронами. «Обучение» в этом случае связано с самоорганизацией в сети нейронов. После полувековых усилий удалось найти алгоритмы, позволяющие настраивать веса связей вплоть до миллиардов и миллионов.
Результаты впечатляют – ИИ может сдавать экзамены по множеству предметов, включая медицинские специальности, лучше, чем рядовой студент. Он может по набору видоезаписей найти человека из каталога, в котором есть данные сотен миллионов людей. Он играет в го лучше чемпиона мира, может рисовать и писать музыку в соответствии с пожеланиями заказчика. Ему по силам сочинить речь в поддержку или опровержение заданного тезиса. Ему по силам редактировать тексты и писать
обзоры, а также курсовые работы.
Эта технология может освободить человека от значительной части интеллектуальной работы. Однако эта технология, как и другие, может быть направлена как во благо, так и во зло.
Президент определили отношение к этому кругу технологий руководства России (см. рис.2). В частности, 01.09.2017 он сказал: «Искусственный интеллект – будущее не только России, это будущее всего человечества. Здесь колоссальные возможности и трудно прогнозируемые сегодня угрозы. Тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира.

Рисунок 2.

И очень не хотелось бы, что эта монополия была сосредоточена в чьих-то конкретных руках. Поэтому мы, если будем лидерами в этой сфере, также будем делиться этими технологиями со всем миром, как мы сегодня делимся атомными технологиями, ядерными технологиями. Но чтобы не стоять в конце очереди, нужно над этим работать уже сегодня» [6].
За словами должны следовать дела. Мы не должны отставать от ведущих игроков мира, стремительно развивающих данные технологии. Научные достижения в этой сфере уже были удостоены Нобелевской премии по физике и по химии.
К сожалению, в настоящее время Россия тратит на развитие ИИ в 350 раз меньше средств, чем Китай.
Ведомственная разобщенность, проблемы с организацией работы и самоорганизации, заставляющей сосредоточиться на этой проблеме как на ключевой, не позволила достаточно быстро последовать императиву, обозначенному Президентом. Этот круг вопросов обсуждался на Комитете Совета Федерации по обороне и безопасности. Был высказан ряд предложений, предусматривающих усилия ряда министерств [7]. Однако дела
движутся медленнее, чем хотелось бы.
Ахиллесовой пятой многих инициатив в научно-технической сфере нашей страны был и является переход от научных разработок к массовому производству, к созданию отрасли. Именно это сейчас и происходит в сфере ИИ.
Здесь позиция РАЕН, объяснение, что нельзя прятаться от будущего, связанного с ИИ, публикации, научно-популярные лекции, публикации в «Вестнике РАЕН» были бы очень важны. Россия имеет все возможности стать сверхдержавой искусственного интеллекта. Это поможет решить очень много проблем, связанных и с дефицитом рабочей силы, и с обеспечением безопасности страны.
В своё время выдающийся ученый и организатор науки академик М.В. Келдыш считал, что вслед за Атомным и Космическим проектом должен последовать Компьютерный проект. Ему – первому директору Института прикладной математики (ИПМ) – были очевидны перспективы компьютерной революции. Он прикладывал большие усилия, чтобы не опоздать в этой важной области.
К сожалению, ему не удалось добиться успеха, многие прорывные разработки были остановлены, а соответствующие проекты были осуществлены не у нас, а существенно позже за рубежом. Здесь сказалась и недооценка руководством страны происходящих изменений, и боязнь бюрократии использования вычислительных машин в государственном управлении.
Эти задачи остались в наследство отечественным ученым, инженерам, руководителям XXI века. Чтобы остаться в истории невыученные уроки придется выучить.

Компьютерный вызов.
Я считаю, что роковую ошибку допустило наше руководство – нужно было сразу после открытия транзистора придать микроэлектронике точно такой же приоритет, как бомбе и ракетам.
Ж.И. Алферов.

В 1965 году (через шесть лет после изобретения интегральной схемы) один из создателей фирмы Intel Гордон Мур сделал эмпирическое наблюдение – количество транзисторов на микросхеме в среднем удваиваются каждые два года, что приводит к росту быстродействия (см. рис.3). Это означает рост в геометрической прогрессии или по экспоненте. В результате того, что этот закон действовал около полувека производительность компьютеров увеличилась с 1018 по сравнению с первыми вычислительными машинами (см. рис.3).

Рисунок 3.

Производительность микросхемы на каждом смартфоне сейчас превышает мощность всех вычислительных устройств, использовавшихся при реализации советских Атомного и Космического проектов.

Это подчеркивает высочайший профессионализм исполнителей этих проектов. Ветераны рассказывали, что первую советскую атомную бомбу считали на логарифмической линейке. Ученые ясно представляли, какие процессы являются ведущими, а какими эффектами можно пренебречь.
И тогда, и сейчас во главе угла находятся люди, а не техника. Решение о создании отрасли, производящей микроэлектронику, в нашей стране было принято после осознания, что без подобных устройств не удастся осуществить космические программы.
Компьютеры стали товаром массового потребления – в современном мире их работает около 6,2 млрд. Поразительно быстро снизилась стоимость этих устройств.
В своё время мне довелось беседовать с лауреатом Нобелевской премии, академиком Ж.И. Алферовым о том, куда следует вложить средства в первую очередь, чтобы укрепить оборонный потенциал нашей страны. Ответ последовал незамедлительно: «Их следует вложить в создание отечественной элементной электронной базы. Возможности современного оружия от 80 до 95% определяются электроникой, которая
в него «зашита». Кроме того, это шанс для новой индустриализации, необходимой для России».
Искусственный интеллект, о котором сейчас много говорят, это только часть огромной компьютерной инфраструктуры. Нам нужны свои мобильники, планшеты, суперкомпьютеры, системы связи, многое другое из этой сферы и, конечно, информационный поток, позволяющий не проигрывать в борьбе за массовое сознание.
Вновь во главе угла люди. С.П. Расторгуев поясняет понятие информационной войны притчей о черепахе, которая заканчивается абзацем: «И в одно прекрасное утро, когда небо, как никогда казалось большим, Черепаха сделала свой первый и Последний шаг к свободе и уже никогда не узнает, что информационная война – это целенаправленное обучение врага тому, как снимать панцирь с самого себя»[8, c.7].
На заседании Главного Военного совета 13.01.1941 были подвергнуты критике деятели, защищавшие создание крупных пехотных дивизий на конной тяге. Сталин сказал на этом заседании: «Современная война будет войной моторов. Моторы на земле, моторы в воздухе, моторы на воде и под водой. В этих условиях победит тот, у кого будет больше моторов и большой запас мощностей».
В настоящее время происходит революция в военной сфере, переход к «безлюдным войнам», когда солдат нет на поле боя и оружие одной стороны конфликта поражает оружие другой. Технологический прогресс и развитие компьютерной реальности делают это возможным. Решающими станут разведывательно-ударные автономные комплексы на основе систем искусственного интеллекта.
Мы имеем дело с большой системной проблемой, отложить решение которой нельзя [9]. Более того, научный и технологический уровень многих направлений сегодня определяется тем, насколько широко и эффективно в них используются компьютерные системы и ИИ. Инициативы РАЕН в этой сфере были бы крайне важны.
Пока положение дел оставляет желать лучшего. Важной характеристикой микросхемы является размер минимального элемента, который называют толщиной линии. Тайваньская компания TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) производит микросхемы с толщиной линии 2 нм. Отечественные компании уверенно производят микросхемы с толщиной линии 130 нм (которые тоже можно эффективно использовать во множестве систем). Кроме того, организационная неразбериха в электронном центре – Зеленограде – мешает мобилизации усилий в этой сфере.
Естественно, большие усилия в данном направлении принадлежат и другим странам. В январе 2025 года Дональд Трамп объявил о начале проекта Stargate («Звездные ворота»), направленного на создание инфраструктуры в сфере ИИ. В этот проект предполагается вложить в ближайшие годы $ 500 млрд, создать около 100 тысяч рабочих мест и построить 4 атомных электростанции, чтобы обеспечивать созданную
инфраструктуру энергией.
Толщина линии здесь важна – её увеличение в 10 раз требует уже в 100 раз больше энергии. В данной области стоит вспомнить совет выдающегося ученого, академика Игоря Васильевича Курчатова: «Следует обгонять, не догоняя».

Биологический вызов.
Биоинженерия – это совсем новая область в развитии человечества, здесь достижения будут несравнимо важнее, чем в техническом прогрессе. Как бы человек не купался в роскоши и в технических достижениях, если у него что-то болит, ему не до них.
В.П. Скулачев.

С 1990 по 2022 был начат и закончен важнейший научно-технический проект «Геном человека». В течение ряда лет им руководил Джеймс Уотсон, удостоенный Нобелевской премии по биологии за открытие двойной спирали молекулы ДНК, определяющей нашу наследственную информацию, в 1962 году. Эта информация представляет собой огромный текст, примерно из 3-х миллиардов оснований («букв» А, Т, Г, Ц). Число это очень велико – мы живем примерно 3 миллиарда секунд. У нас нет даже секунды, чтобы осмыслить роль каждого основания…
Если в обычной книге мегабайт информации, то этот текст представляет собой содержание библиотеки из 3000 томов.
Этот проект оказался очень эффективным с экономической стороны. $ 3,2 млрд, вложенных в этот проект, до начала правления Барака Обамы в это время позволили получить $ 800 млрд, то есть каждый вложенный доллар дал 140 долларов прибыли.
Результаты этого проекта во многом изменили фармацевтику, медицину, сельское хозяйство, правоохранительную сферу, оборону.
Прогресс в этой сфере оказался удивительно быстрым. Цена секвенирования генома за 10 лет уменьшилась в 20 000 раз (см. рис.4). Если расшифровка генома вначале стоила $100 млн, то созданные сейчас технологии уменьшили эту стоимость в миллион раз, до $100. Началась эра персональной геномики. То, что было в своё время грандиозным научным достижением, стало рутинным медицинским анализом.

Рисунок 4.

К сожалению, мы не можем читать этот текст как открытую книгу. Нам доступны пока его отдельные фрагменты, но и это большой успех. Однако работа в этом направлении активно идет. Некое время назад Линда Авей и Сергей Брин создали компанию «23andme».
Услуги этой компании просты. Желающие отправляют информацию о своем геноме, а компания сообщает им о сотне с лишним болезней, которым они подвержены, и о сотне, по отношению к которым они устойчивы. При этом формируется огромная база данных, связывающая данные о геноме со здоровьем человека.
Очевидно, такая компания не одна. Данные о геноме – стратегическая информация. Эти исследования междисицлинарны. Без мощных компьютеров с такими массивами данных не разобраться. Очевидно и применение ИИ здесь уместно.
Естественно масштабная технология может быть использована и как оружие. Сверху справа на рис. 4 показана картина Ж.Ж. Лефевра «Пандора с ларцом». После того как красавица открыла этот ларец, который было не велено открывать, в мир полетели беды, болезни и войны. И на дне ларца осталась только надежда. Информация о геноме дает ключ к созданию этнического оружия, синтезу веществ, смертельных для одних людей и безопасных для других…
В свое время Дж. Уотсон посетил Москву и поделился своим прогнозом относительно развития технологий. Он очень активно занимался в течение многих лет молекулярной биологией. Он надеялся, что эти разработки помогут его сыну, больному тяжелой формой шизофрении. Эти надежды не оправдались. Одной из главных проблем, которые наука XX века оставила следующему поколению, является сознание. Исследование и понимание, почему действуют нейролептики, и что формирует сознание появятся не ранее, чем через полвека. Однако в ближайшие 10-15 лет будут созданы эффективные алгоритмы чтения генома. Ребенок ещё в утробе матери, а мы уже прочли его геном и знаем, кто придет в этот мир – композитор, математик, посредственность, маньяк или кто-то ещё. Мы будем знать, чему следует учить этого человека. Одна эта инновация кардинально изменит нашу реальность.
Биотехнологии и медицина – сложные и дорогие области, требующие собственного медицинского оборудования лекарств, реактивов. Нужны усилия, чтобы всё это было. Инициативы РАЕН в этой области были бы очень важны.

Пространства России.
Умом Россию не понять
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать –
В Россию можно только верить.
Ф.И. Тютчев.

Важнейшей задачей нескольких поколений в XXI веке будет освоение просторов нашей великой страны. Значительная её часть находится в экстремальной географической зоне, поэтому многие технологии, работающие на Западе и на Востоке для нас неприемлемы.
На рис. 5. представлена средняя температура воздуха в январе на территории СССР.
Мы живем в очень холодной стране. У Англии плохой климат. Однако в Лондоне растут пальмы и бамбук. Среднегодовая температура в России минус 5,5 Градусов, а в Финляндии плюс 1,5°. Если в южных районах Китая достаточно крыши и легких стенок, чтобы укрыться от дождя и построить фабрику, то у нас картина иная. Нужен основательный фундамент, стены в 1,5-2 кирпича и водопроводные трубы на глубине 1,5 метра, чтобы вода не замерзла зимой. Жильё и цеха надо значительную часть года обогревать. Людей следует тепло одевать и сытно кормить, что делает рабочую силу гораздо дороже, чем в других местах.

Рисунок 5.

Ещё один пример. Принято хвалить европейские дороги. По тем же технологиям такие же дороги построили у нас. И они вышли из строя так же быстро, как наши. Решающим фактором выхода из строя дорожного полотна является число циклов замерзания-размерзания в году. И это число в России гораздо выше, чем в Европе и на большей части территории США.
Строить надо иначе и создавать свои технологии. Примеров много, но мы обратим внимание на несколько. Купольные конструкции для создания тепла в холодных городах. Теплый воздух поднимается к вершине купола, а холодный опускается вниз. Купол отражает и концентрирует излучаемое тепло. Геодезические купола состоят из легкого металлического каркаса в форме шестигранных ячеек с натянутой на них прозрачной пластиковой пленкой. Они позволяют нагреть большую площадь и имеют большой внутренний объем. Эксперименты, проведенные в 2019 году, показали, что даже в пятидесятиградусные морозы под созданными куполами было теплее на 20 градусов.
Геодезические купола были предложены в 1947 году американским архитектором Бакминстером Фуллером. Они показали отличные механические свойства. Сейчас в мире построено более 300 тысяч таких сооружений. С тех пор появился новый материал и инструменты для проектирования сооружений. Очевидно, специалисты в области естественных наук из РАЕН могли бы предложить много новых конструкций, позволяющих легче жить в северных городах. Если мы о себе не позаботимся, то кто же о нас позаботится.
На рисунке 5 показан безаэродромный и высокоэкономичный аппарат ЭКИП (сокращено от слов «экология и прогресс»), спроектированный под руководством авиаконструктора Л.Н. Щукина. Разработка этого принципиально нового летательного аппарата (несмотря на успешные летные испытания) была прекращена в 2001 году из-за недостатка средств. Далее приведем цитату: «Длина разбега аппаратов «ЭКИП» на любой поверхности (песок, снег, вода, болотистая местность) не превышает 600 метров. При этом различные модели аппаратов могли иметь взлетный вес от 12 до 360 тонн и могли осуществлять транспортировку груза массой от 4 до 120 тонн. высота полета составила бы от 3-х километров до 10 км. Крейсерская скорость полета – 610 км/ч [10]. Кроме того, этот аппарат мог осуществлять полеты над водой или над земной поверхностью как экраноплан.
Использование этого аппарата могло бы кардинально изменить стратегию освоения Севера и Сибири. Большие проблемы в регионах северных широт связаны со строительством аэродромов – вечная мерзлота дает себя знать. Кроме того, доставка топлива для самолетов и вертолётов – очень дорогое предприятие. ЭКИП, в отличие от существующих конструкций, мог использовать природный газ или водород. Именно то, что нужно! Хочется надеяться, что у тех, кто курирует развитие отечественной авиации, руки дойдут и до этой конструкции.
Геоэкономика нашей страны определяет её геополитику и систему государственного управления. За время реформ было проведено огромное количество инвестиционных форумов, рассчитанных на привлечение зарубежных средств в экономику России. Но этих средств в заметном объеме как не было, так и нет. В чем же дело?
Ответ дает утверждение, известное как теорема Паршева: «Из пяти составляющих общего объема затрат на любое производство в условиях нашей страны две (сырьё и нерыночные изъятия) – не ниже среднемировых, а три (капитальные вложения, накладные расходы и минимально необходимая зарплата) – существенно, в несколько раз выше.
Поэтому в условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие практически ни одного производства на территории России… Никаких инвестиций в нашу промышленность нет и не будет. То есть каждый буржуй
понимает, что значительная часть его денег, вложенная в российскую промышленность, будет потрачена просто на борьбу с неблагоприятными условиями, без всякой пользы для конечного продукта» [11, c.95].
Поэтому продукция, произведенная у нас, будет существенно дороже, чем то, что производят в краях с более благоприятном климатом. Значит, если мы хотим участвовать в международном разделении труда, то нам надо делать то и так, что и как не умеют другие. Отсюда следует, что нам необходима инновационная высокотехнологичная экономика.
Продажа невосполнимых ресурсов – временная мера. Во-первых, потому что они не восполняются, и стоит подумать о следующих поколениях. Во-вторых, потому что их у нас не так много. По данным «Ежегодного статистического бюллетеня ОПЕК 2025» доказанные запасы нефти в мире на коней 2024 года составляли 1567 млрд баррелей. Доля России, запасы которой составляют 80 млрд баррелей, – 5,1% [12].
По данным на ноябрь 2024 года объем запасов природного газа в России – 45,6 трлн куб м., что составляет 21,9% мировых запасов [13].
И эти данные, и результаты тридцатилетних реформ показали, что превращение страны-творца в страну-купца бесперспективно. Экстремальные географические условия приводят к необходимости планирования и государственного контроля за международной торговлей и расходованием финансовых средств. Нужно развивать свою страну, а не другие государства.
Стоит заметить также, что производственная сфера выживает, когда проценты по кредиту не более 12-13% годовых, а высокотехнологичная и инновационная – 2-3%. Мировой опыт показывает, что дело обстоит так. Сколько не говори про «охлаждение экономики» данные цифры от этого не изменятся.

Нас должно быть много!
Историю цивилизации можно выразить в шести словах: чем больше знаешь, тем больше можешь.
Эдмон Абу.

Президент не раз обращал внимание на то, что решение демографических проблем имеет для нашей страны ключевое значение.
По прогнозу великого химика, выдающегося экономиста, демографа Дмитрия Ивановича Менделеева в 2000 году нас должно было быть 594 миллионов человек. Его прогнозы, данные для других стран, отлично оправдались, но демографическая история нашей страны оказалась другой.
Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) показывает, сколько в среднем родила одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода. Для сохранения численности населения на одном уровне СКР должен быть 2,1. Динамика этого коэффициента для России показана на рис. 6. В 2019 году она составляла 1,504.

Рисунок 6.

Может быть, люди не хотят заводить детей? Напротив! По данным ВЦИОМ за 2025 год желаемое число детей в России составило 3,2. При этом 89% мужчин хотели бы 3,6 детей, а 91% женщин – 2,8 детей [14].
Почему же желания и реальность отличаются вдвое? Проблема роста населения сложна и междисциплинарна. Однако мы обратим внимание лишь на три условия, которые помогли бы её решить в нашей стране, обладающей экстремальным климатом.
- Работа, обеспечивающая семье достаток и позволяющая заводить достаточно много детей.
По версии Международного валютного фонда (МВФ) валовой внутренний продукт на душу населения в 2025 году составлял в
странах-лидерах: 1. Люксембург $140, 9 тыс.; 2. Ирландия $ 108,9 тыс; 3. Швейцария $104,9 тыс.; 4. Сингапур $92,93 тыс.; 5. Исландия $ 90,28 тыс.; 6. Норвегия $ 89,69 тыс.; 7. США $89,11 тыс.; 8. Макао (специальный административный район Китая) $76,31 тыс.; 9. Дания $ 74,97 тыс.; 10. Катар $72,65 тыс.
Как видим у первой пятерки лидеров практически нет полезных ископаемых, в отличие от России, 71. Российская федерация $14,3 тыс. [15]
Очевидно, нужна новая индустриализация и вложения в промышленность, позволяющие повысить производительность труда. Дешево оценивая квалифицированный труд, страна показывает сама себя. Вклад РАЕН в анализ этих проблем может быть очень большим.
- Квалифицированная и своевременная медицинская помощь.
Уровень этой помощи отражает средняя ожидаемая продолжительность жизни. В 2024 году Россия оказалась по продолжительности жизни на 111 месте из 200, при этом мужчины живут в среднем 67, 48 лет, Женщины – 79,19 лет. В рейтинг стран с ожидаемой продолжительностью жизни 80 лет входит 51 страна.
По данным Министерства здравоохранения до 65 лет ( по сути, до пенсии) у нас доживает 48% мужчин. Было бы очень важно выбраться из нынешней демографической ямы.
- Нужно иметь жилье, в котором может жить большая семья. Это большая проблема. Великая Россия сформировалась, присоединяя к себе в течение многих веков, новые территории. Сейчас мы видим обратный процесс – люди активно стекаются в «московское княжество». По признанию мэра Москва С.С. Собянина в «воронке Москвы» находится 40 миллионов человек. Иными словами, каждый четвертый житель громадной страны является жителем столицы. Эта ситуация очень опасна с военной, экономической, социальной и многих других точек зрения. На повестке дня стоит «размосквичивание» – вложения в другие части российского пространства, позволяющие комфортно жить там, а не рваться в столицу.
Формирование системы расселения и экономика это две части одного целого, определяющего развитие страны. Стоимость жилья в столице около 300 тыс. руб/м2. Сколько же лет надо копить, чтобы купить подобное жилье? И много ли людей имеют зарплаты, позволяющие это делать? Заметим, что более 50% вводимого сейчас в России многоэтажного жилья это однокомнатные квартиры и студии… Большую семью в таких апартаментах не заведешь… В сказке Джанни Родари про Чипполино кум Тыква много работал, чтобы каждый год покупать по несколько кирпичей для своего дома и, в конце концов, построил нечто, похожее на собачью будку. Может Родари предвидел нашу нынешнюю ситуацию?
Впечатляют ипотеки на 30 лет, выплачивая которые людям предстоит заплатить сумму втрое или четверо превышающую нынешнюю стоимость квартиры… Но реальность такова, что люди заключают такие договоры об ипотеке.
Люди пробуют ответить на этот вызов, занимаясь малоэтажным строительством. И это понятно – стоимость квадратного метра в «малоэтажке» в 5-6 раз меньше, чем в многоэтажке. Можно рассчитывать на большую площадь жилья, которая, конечно, понадобится детям. В 2025 году 58,7% из общего ввода жилья в России составили частные дома (63,5 млн. кв. м).
Другими словами, «страна многоквартирная» («страна вертикальных городов») сталкивается со «страной малоэтажной». Первую отстаивают застройщики и местные администрации. Вторую – те, кто хочет иметь детей, своё хозяйство, свой угол. Но этой группе людей, которых немало, нужна инфраструктура и рабочие места. Их создание могло бы стать ещё одним мотором экономического развития.
Союз архитекторов России в своих предложениях делает акцент на развитие малоэтажного строительства.
Но жизнь берет своё. К концу 2025 года в РФ накопилось более 350 тысяч непроданных квартир, это почти в 3,5 раза больше, чем год назад [17].
Радует здравый смысл, проявленный в деле Долиной, по сути связанном с попыткой блокировки рынка вторичного жилья.
Думаю, что в схватке «дети против олигархов», в конце концов должны выиграть дети.

Будущее должно состояться.

Будущее, как известно,
бросает свою тень задолго до того, как войти.
Анна Ахматова

Прекрасной и очень важной чертой нашей цивилизации является близость мечты, науки и искусства. Можно вспомнить недописанную поэму В.В. Маяковского «Пятый интернационал» о покорении воздушных стихий, стих В.Я. Брюсова «Быть может, эти электроны – / Миры, где пять материков, / Искусства, знанья, войны, троны / И память сорока веков!.../. Огромная традиция научной фантастики – роман социал-демократа, философа и врача А.А. Богданова «Красная звезда» о бессмертных обитателях Марса, книги А.Н. Толстого «Аэлита» и «Гиперболоид инженера Гарина», книга В.А. Обручева «Земля Санникова», книга И.А. Ефремова «Час быка» и другие произведения о светлом коммунистическом завтрашнем дне. Наше поколение выросло на «Сказке для научных сотрудников младшего возраста» братьев Стругацких.
Мировое признание получили замыслы и проекты советских архитекторов 1920-х годов. Один из проектов представлен внизу справа на рис.7. До сих пор вдохновляет проект 400-метровой башни «Памятник III Интернационалу» В.Е. Татлина.

Рисунок 7.

Мечта стала стержнем, императивом космического проекта нашей страны. Русский космист Н.Ф. Федоров (1829-1903) грезил о будущем, в котором наука научится оживлять всех когда-либо живших людей, мечтал о бессмертии.
Но куда же их селить? Конечно, на другие планеты! Эта идея вдохновила К.Э. Циолковского, который начал писать фантастические романы, а затем формулы, мечтать о космических поездах и городах на орбите.
В 1905 году выдающийся популяризатор науки Я.И. Перельман написал книгу «Занимательный космос». Путешествуя к Луне, Венере, Марсу, Юпитеру… В 1935 году был снят фильм «Космический рейс», кадр из которого приведен на рис. 7. В нем рассказывалось, как советские люди в 1946 году летят на Луну. Фильм имел большой успех и был закуплен несколькими десятками стран. Страна жила будущим!
Ветераны ИПМ вспоминают как в 1950-е годы их «песочили» за то, что на семинарах они обсуждают не только расчеты траекторий межконтинентальных ракет, но и проекты полета человека в космос, на Луну, Марс и другие «несбыточные мечты».
Но наша страна умеет делать сказку былью! Космонавт С.В. Авдеев, у которого за спиной три полета в космос и 747 с лишним суток на орбите, рассказывал мне, как они посещали одну африканскую страну и пробовали рассказать её жителям об освоении космоса. Выяснилось, что его слушатели ничего не знают о России, о ракетах, но когда он сказал, что они продолжают дело Гагарина, то это привело слушателей в полный восторг.
Илон Маск считает, что историки далекого будущего в XV веке будут вспоминать только одного человека – Христофора Колумба, который открыл Западу новый континент, а в XX веке только Юрия Гагарина, который распахнул человечеству дорогу в космос.
Большой проблемой является отсутствие сегодня в массовом сознании образа желаемого будущего, перспектив России, её реалий и места в мире через 20-30 лет. Но, как говорил Сенека: «Если корабль не знает, куда он плывет, ни один ветер не будет ему попутным».
Мы должны проектировать будущее и предлагать обществу курс, по которому следует идти! Роль РАЕН и людей, которых она объединяет в этом огромна.
Первые шаги в этом направлении сделаны. В издательств УРСС мы с 2004 года издаем серию «Будущая Россия», в которой ведущие ученые рассказывают, опираясь на свои исследования, какой может быть наша страна через 20-30 лет. В этой серии вышло около 40 книг. Самоорганизация, совместные усилия, взаимопомощь, солидарность во многом определяют наш путь в будущее и скорость, с которой мы будем по нему двигаться. В серии «Синергетика: от прошлого к будущему», выпускаемой этим издательством, выпущено более сотни книг.
Многие мудрые люди вновь и вновь повторяли «Лучший способ предсказать будущее – создать его». Думаю, нам с ними стоит согласиться.

Литература.
1. Хазбиев А. Ракеты оставили цифровой след. https://expert.ru/tekhnologii/rakety-ostavili-tsifrovoy-sled/.
2. Ли Кай-Фу. Сверхдержавы искусственного интеллекта. Китай, Кремниевая долина и новый мировой порядок. / Пер. с англ.
Н.К. Константинова, Ред. В. Лялин, О. Копит. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2019.
– 240 с.
3. Иванов В.В., Малинецкий Г.Г. Россия: XXI век. Стратегия прорыва. Технологии. Образование. Наука. – М.: URSS, 2024. – 304 с. – (Новая Россия №26).
4. Малинецкий Г.Г. Синергетика – новый стиль мышления: Предметное знание, математическое моделирование и философская рефлексия в новой реальности. – М.: URSS, 2022. – 288 с – (Синергетика: от прошлого к будущему №105. Будущая Россия №35).
5. Капица С.П., Курдюмов С.П, Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего: Образование. Демография. Проблемы прогноза.
Кн.2. 4-е изд. – М.: URSS,2020. – 384 с. – (Синергетика: от прошлого к будущему №100).
6. Путин В.В. Открытый урок «Россия, устремленная в будущее». Электронный ресурс. http://www.kremlin.ru/events/president/news/55493
7. Малинецкий Г.Г. Искусственный интеллект. Перспективные разработки и внедрения в России.
Продолжение. //Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России, 2025,
№3, с.64-74.
8. Расторгуев С.П. Информационная война. – М.: Радио и связь, 1999. – 416 с.
9. Малинецкий Г.Г. Развитие компьютерного пространства как фактор стратегической стабильности России. – М.: ИПМ им. М.В. Келдыша, 2024. – 104 с.
10. Летательный аппарат ЭКИП – русское НЛО. https://topwar.ru/16867-letatelnyy-apparat-ekip-russkoe-nlo.html.
11. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. – М.: Крымский мост-9Д, Форум, 2000. – 416с. –
(Великое противостояние).
12. Мировые запасы нефти. https://ru.ruwiki.ru/wiki_запасы_нефти.
13. Что такое природный газ и где он используется. https://www.rbc.ru/base/15/11/2024/67374b769a79471d07e9ef8b.
14. ВЦИОМ: 90% россиян хотели бы иметь троих детей.
https://www.kommersant.ru/doc/7712895.
15. Рейтинг стран по ВВП на душу населения у России 71 место, у Китая – 73. https://www.kp.ru/daily/27739.5/5128842/.
16. Продолжительность жизни в мире по странам в 2025-2026 году. https://visasam.ru/emigration/vybor/srednyaya-prodolzhitelnost-zhizni-v-mire.html.
17. Россия многоквартирная сталкивается с Россией малоэтажной. https://www.ng.ru/economics/2025-12-14/1_9400_russia.html.
18. Жилье недоступно, ипотека дорогая. Итоги провального года на рынке недвижимости. https://www.mk.ru/realestate/2026/01/06/zhile-nedostupno-ipoteka-dorogaya-itogi-provalnogo-goda-na-rynke-nedvizhimosti.html.